劳资各说各话 数据证明台湾工时并不「低」

2019-08-08  阅读 634 次

劳资各说各话 数据证明台湾工时并不「低」

全国工业总会19日发表2016政策建言白皮书指出,台湾工时低、企业所需负担劳动成本逐年提高。面对劳基法修法争议,工总理事长许胜雄19日表示:「台湾的工时已是亚洲4小龙最低。(依据工总说明,数据缘于劳动部官网,但和媒体所查到的并不完全符合)」对此,持续绝食抗议的工斗团体则指出,台湾工时已经是世界第3高,政府应该实质改善过劳的工作环境。由于劳资双方的说法差距甚大,让外界如雾里看花,搞不清楚到底哪个数据比较接近事实?新头壳记者根据劳动部所做的统计以及OCED所做的2015年各国年工时统计互相对照发现,台湾工时和位居OCED统计第3高的韩国不相上下,均超过2100小时,并非如许胜雄所说的那幺「低」。

劳资各说各话 数据证明台湾工时并不「低」

资料来源:劳动部「2014年国际劳动统计:表 6-1 就业者平均每年工时」图表整理:新头壳

根据劳动部所发布的「2014年国际劳动统计」统计数据,2014年台湾总工时为2134小时,相比于周边国家,高于韩国的2124小时、日本1729小时,只比新加坡的2392小时低。(香港2392小时为2010年数据,2014年无新数据可比较。)再观察劳动部自2004年以来的统计数据,新加坡工时居高不下;韩国工时有明显下降趋势,2011年即低于台湾;台湾则是10年来都维持在超过2100~2200的高工时。

根据主计处「104年薪资与生产力统计年报」统计,2015年各产业每月平均工时为177.3小时,总工时为2128小时。劳动部的统计则是2015年每月平均工时175.3小时,年总工时为2103.6小时。两者数字相距不大,均超过2100小时。以此与OCED所做的2015年各国年工时统计比较,台湾劳工的年工时仅低于墨西哥的2246小时、哥斯大黎加的2230小时,跟第3高的韩国2113小时不相上下。

工总和工斗两造说法有出入,但细究数字,台湾、新加坡、韩国工时之高(香港无最新数字,无法讨论),3者的工时在全球都可说是名列前茅,而亚洲4小龙的工时和全球其他国家比较,大都长得吓人,因此,资方能否以此作为放宽加班限制或时数的充分理由,存在争议。

最后根据劳动部所公布的「2014年国际劳动统计:表 6-7 国定假日与特别休假天数之规定」,国定假日和特休加总天数,台湾为国定假日19天、加工作满一年特休7天;韩国为国定假日15天、加第一年特休15天;新加坡为国定假日11天、加第一年特休7天;日本为国定假日15天、加工作前半年即有特休10天。比较之下,在亚洲4小龙中,台湾劳工的特休假和新加坡相同,却远低于日、韩,恐怕这也是工斗团体坚持要劳动部还劳工7天国定假日的原因之一。

上一篇:
下一篇: